經常有潔凈室管理的朋友詢問十萬級潔凈區空氣過濾器的風速是多少？在十萬級潔凈室中沒有風速要求，只需要換氣次數超過15次，但風速不宜過大。如何證明你是通過改變空氣15次/小時來完成的？沒有記錄？應記錄空氣過濾器的風速，否則無法確認。當然，有人問是否有任何記錄，而且設備和設備也會被欺騙。這些只能由您完成，并寫下你做了什么。設備不會撒謊，除非讓人欺騙。記錄還有待記錄，將來有一個參考，時間是一個好的十萬級潔凈區空氣過濾器風速風量是多少數據積累！

換氣次數=(空氣口區域*數量*風速* 3600秒)/房間大小，這是較好的記錄，但很難，誰記得誰？我們有記錄，表格形式。不是嗎？ GMP檢查沒有提出任何異議？不監控空氣過濾器的風速？或者沒有記錄監控？每個房間都有一個高效的空氣供應端口。每個高效空氣供應端口都可以編號。可以設置每個編號的高效空氣供應端口。采樣點，每個采樣點可以通過風速計測量，結果可以在每個風速點測量，風量由平均值計算，并且計算空氣變化的數量，從而量化結束。有風速，風量，房間容積，可以得到換氣次數，過于細致，每個風速點之間的差異應該不會太好，還要完整記錄，不容易。

換氣次數基本一致，其他公司自行調節！我們要求空氣過濾器的風量與高效出風口的設計風量之間的差值在設計風量的±15%范圍內。換氣次數≥15次/h。問題是風速是量化的。如何量化？問題是風速可以通過風速計來量化！這是一個實用的觀點，通過高效空氣過濾器在開始之前或開始。是否必須考慮進氣風速？這是一種同樣有效的效果嗎？它是一個使用點？如果您懷疑效率有問題，可以在高效過濾器之前測量風速。入口風速是我從未測試過的..有什么問題？我不得不懷疑高效空氣過濾器是否存在問題。與以前的數據相比，存在很大的波動。問題是，在風速比較之前和之后，沒有高效空氣過濾器。同一供氣口的每個風速測量點之間沒有太大差異。幾個點的測量主要是為了得到結果。主要是為了獲得平均值，如果差異很大，則是當時的問題。

十萬級的風速要求可以通過換氣次數轉換為房間的風速。只要測得的風速大于這個值，它就可能太大，肯定不會，因為對空氣變化的數量有要求，所以略多于15次，如20次。然后計算風速。哦，這個問題以前沒有考慮過。我認為這是較大的確認。這肯定不是驗證。因為我們是第—次使用它，所以它是一個合格的公司來進行測試。那么，在那之后，我們主要看實際情況。不能滿足通風次數的需要。如果你不能滿足它，你可以懷疑它是有效的。相反，所有數據都是正常的，你可以放手。它也是一種比較波動與以前數據的方法。但是，客觀地說，沒有有意比較。現在它有點以結果為導向。如果結果沒問題，則沒有問題。確實是！我們是新來的，很多事情都不明白，沒有記錄，既然是新的，我們必須從頭開始做記錄，否則很麻煩..同意你的觀點，可以用數字空氣變化轉換成房間小風速。只要您測量的風速大于此值。我想知道如何準確測量風速？特別是層流罩，或者你想收集風？層流罩很大，規格也不同。風很難收集。我想問你怎么做。取決于高效空氣過濾器的風量。

但是，當涉及到高效過濾器更換的問題時，其參數會忘記是否存在風速？之后，應完成高效過濾器測試記錄。 十萬級沒有風速要求，換氣次數≥15次。如果供氣量滿足要求并且灰塵顆粒的數量不能滿足要求，則可以懷疑它是一個有效的問題，并且可能是有效的安裝不嚴格。當然，它也可能由空氣過濾箱或管道引起。但是，高效過濾器容易泄漏，因此應經常進行測試。